泰勒·湯姆林森在 Netflix 特輯中公開雙性戀身份，探討雙性戀恐懼症和身份認同

在當今社會，雙性戀身份的認同和接受度逐漸提高，但仍然面臨著許多挑戰和誤解。2024年Netflix特輯《Have It All》中，單口喜劇演員泰勒湯姆林森（Taylor Tomlinson）的公開出櫃，不僅是她個人勇氣的展現，也是對雙性戀社群的一種支持和鼓勵。湯姆林森以幽默的方式分享了自己的經歷，但背後反映的是一個更深層的社會現象——雙重擦除。

雙重擦除是指雙性戀者因為當前的約會對象被錯誤地視為異性戀或同性戀，從而在異性戀和酷兒群體中都遭受排斥的情況。這種現象不僅來自社會的刻板印象，也來自於LGBTQ+社群內部的偏見。湯姆林森的經歷提醒我們，即使在看似開放和包容的社群中，雙性戀者仍然面臨著必須證明自己身份合法性的壓力。

這種壓力不僅來自外界的質疑，也來自內心的掙扎。許多雙性戀者在公開場合和私下生活中都感到害怕和不安，擔心自己的性取向不被接受或認為不夠「真實」。這種恐懼和不確定性會導致自我質疑，甚至影響到參與驕傲活動等原本應該是慶祝自我和多元性取向的場合。

然而，正如湯姆林森和許多其他勇敢的雙性戀者所展示的那樣，透過公開談論和分享自己的經歷，可以幫助打破這種循環。這不僅有助於提高社會對雙性戀身份的認識和理解，也為那些仍在掙扎於自我認同的人提供了支持和希望。

蓋洛普於2023年發布的LGBTQ+自我認同數據顯示，雙性戀成年人在LGBTQ+人群中所佔比例最大，這意味著雙性戀者是一個不可忽視的群體。隨著越來越多的人勇敢地公開自己的雙性戀身份，我們有理由相信，社會對於雙性戀的接受度和理解將會逐漸提高。

改變始於理解和接受。我們需要認識到，雙性戀者不需要選邊站，也不需要通過任何形式的「證明」來確認自己的性取向。每個人的性取向都是獨特的，值得尊重和慶祝。正如湯姆林森的特輯所展示的那樣，通過分享和對話，我們可以一起打破刻板印象，創造一個更加開放和包容的社會。

紐約同性伴侶起訴市政府要求提供體外受精福利

紐約——在這個星期，一對同性伴侶發起了一場歷史性的集體訴訟，要求紐約市的健康計畫支付他們進行體外受精以成為親生父母所需的高昂費用。科里·布里斯金(Corey Briskin)和尼古拉斯·馬吉平托(Nicholas Maggipinto)的代表律師指出，當布里斯金於2021年成為曼哈頓地區的助理檢察官時，他被剝奪了紐約市提供給女性城市僱員及有女性伴侶的男性城市僱員的相同試管受精福利。

このカップルは、ニューヨーク市に対し、ゲイやレズビアンの市職員に体外受精の手当を支給するよう求めている。ブリスキンとマジピントは、自分たちの子供を持つことを何年も夢見てきたという。二人は代理母を見つけたが、体外受精（IVF）による妊娠は、ゲイカップルである二人には市の健康保険制度による保険が適用されないため、一回の妊娠に数万ドルの費用がかかる。

こうした状況に直面したブリスキンとマジピントは、ニューヨーク市を差別で訴えることにした。ブリスキンは、"私たちが闘っているのは、人権の文脈における平等です "と言った。マジピントは、"この市は、親になることを選択する権利を能力のある人に与えているが、その中にゲイ・マンやレズビアンは含まれていない "と言った。

これに対し、市役所の広報担当者はニューヨークのコロンビア放送に次のような声明を寄せた。「アダムズ市政は、LGBTQ+のニューヨーカーが必要な医療を受ける権利を支援することを誇りに思っています。市は、不妊が証明された市職員や、市の医療保険に加入している家族に対し、体外受精治療を提供する最前線に立ってきました。"市は、どのような状況であれ、苦情の詳細を検討します。

これに対してマジェスティック・トラストは、「最初から不適格であれば、性的指向に関係なく給付されるというのは、せいぜい誤解を招く程度だ。それは障壁ではなく、完全な参入障壁だ。"

困難にもかかわらず、この夫婦は楽観的であり続けている。同じ境遇にある人たちや、何年も前にあきらめた人たちから手紙を受け取っている。ブリスキンは言う。"築けたはずなのに、築けなかった家族がいると思うと気が滅入ります"。もしすべてが計画通りに進んでいたら、子どもは今頃8歳になっていただろうと夫妻は言う。

この訴訟は単なるカップルの闘争ではなく、平等、インクルージョン、LGBTQ+コミュニティの権利の承認に関するものです。ニューヨーク市のこの訴訟への対応は、今後同様の問題に取り組む他都市の参考となるだろう。

探索雙性戀身份：與伴侶共享你的真實自我

歡迎來到B點，每月的酷兒建議專欄，可滿足您的個人化性別、關係和約會問題，而 Google 無法回答。提交你的刻錄同性戀向我們坦誠的酷兒編輯團隊提出問題：（電子郵件受保護）。B點該月每第三週出現一次。

親愛的貝奇，

經過一番自我反省後，我得出的結論是我是雙性戀。（儘管我完全缺乏與同性相處的經驗。）也許我的一部分一直知道自己是同性戀，但當我開始迷戀我的瑜伽教練時，這一點得到了證實。她那麼漂亮，卻讓人心疼。（但不是以嫉妒的方式！以一種「我想親吻你的臉」的方式。）但問題是：我結婚了。

別誤會我的意思，我很愛我的先生。我們在一起已經八年了（我們是在大學認識的）。而我也無意對這種迷戀採取行動。然而，這卻引發了一些複雜的感受。我想「發現」我的酷兒特質有錯嗎？在我的情況下，這是什麼樣的？另外，這就是問題所在：我該如何向我先生出櫃？

我並不認為他會生氣或受傷，但我確信他會想知道為什麼我決定現在提出來。問題是，除了愚蠢的迷戀之外，我不知道為什麼我突然沉迷於更多地了解自己的這一部分。理想情況下，在我對我們的關係進行這種瘋狂的嘗試之前，我想先了解這些新發現的需求。我擔心我無中生有，我應該把這個新資訊保密。但後來，我的另一部分感覺我想與我的丈夫分享我自己的全部。

我該怎麼辦？

愛，

所以我可以哭

親愛的 So Bi 我可能會哭，

想要發現自己的酷兒特質並沒有錯。一點也沒有。無論您過去與同性的經驗（或缺乏同性）是什麼樣的，您的雙性戀都是您的重要組成部分。這個問題讓我很高興，因為在你令人困惑的想法和感受中，很明顯你開始挖掘出那個一直渴望爬出來的小同性戀者。BiCon 卡莉托雷斯會感到自豪。

我想表達如何非常你的情況很常見。大器晚成者——我寬鬆地使用這個詞，因為在性方面沒有時間表——無處不在。我想，同性戀和落後於計劃是有某種巧合的。一夫一妻制關係中大器晚成的人一生中曾經擁有過時鐘嗎？

研究顯示超過 80% 的長期伴侶關係中的雙性戀者都有不同性別的伴侶。我指出這一點是為了向您表明您並不是唯一經歷過這種情況的人。（如果你不相信這項研究，請繼續訪問 Reddit。）

如果挖掘你的性取向沒有帶來一些啟發複雜的感情。要意識到你可能擁有一件（或 100 件）適合某個性別相似的人的東西，這並不簡單。當你每週練習 2-3 次瑜珈時，為什麼現在才每週練習 10 次？這很令人困惑並且成本很高。我們必須弄清楚這一點。

僅僅因為你處於一段忠誠的終身關係中，並不意味著你再也不會發現任何人有吸引力。說實話，撇開性別不談，「愚蠢的迷戀」感覺更合適、更被允許。結婚並不代表你再也不會有感覺了；這意味著你會一遍又一遍地選擇你的伴侶。你自己也說過：你無意對這段暗戀採取行動。我認為沒有什麼壞處（除了信用卡帳單上每週的課程）。

我認為你的麻煩在於想要探索你的雙性戀，但感覺你的婚姻是一個障礙。當然，如果您有興趣與女性發生性關係或非柏拉圖式關係，那麼這可能是真的，但探索您的性取向不必僅依賴性。探索你的性取向可以像創建酷兒社區、參加酷兒活動、閱讀酷兒文學或色情作品、觀看酷兒節目、觀看酷兒色情片等。是誰。除了拉字至上：Q世代，那個節目只會帶給你嚴重的偏頭痛。

我會假設（為了科學）您可能對與同性發生性行為有一點點好奇，如果您是，請不要責怪自己。我不相信幻想或好奇心是作弊。如果你問我的話，你的思想去那裡旅行是百分之百可以的。如果隨著時間的推移——我知道這不是你現在的情況——這些想法變成真正的願望，要知道生活中沒有人會實現所有的幻想。我敢說沒有人能實現自己所有的願望嗎？您可以為這些經歷感到悲傷，就像您為伴侶以外的其他關係感到悲傷一樣。盡量不要（說來容易做來難）假設分析分散你對已有愛情關係的注意力。您不需要與女性發生性行為（或任何浪漫經歷）才能成為雙性戀。發現你的瑜珈老師很性感就夠了，說實話，這應該是雙性戀的通行權。

可以幫助你了解自己的性取向並完全接受它的第一件事就是告訴你的丈夫。當這件大事發生時，你不能擔心無事生非。這是一件美麗的大事，任何受人尊敬的合作夥伴都會慶祝。聽起來，你老公會全力支持你的。這就是任何人都可以要求的。你選擇什麼時候出來，與他無關。正如我所提到的，大器晚成的人沒有時鐘，所以這不是你的錯。

至於如何出來，完全取決於你。沒有正確的方法。我理解在與他分享這件事之前你可能想先靜下心來感受一下自己的感受，這很好。花你需要的所有時間（多上幾堂瑜伽課可能會有所幫助），但永遠不會有「正確」的時間。這只是有一天你覺得最舒服的時候可以吐出來的東西。

與異性約會並不會消除你的酷兒身分。和一個人約會並不意味著你只被一個人吸引，探索「自己的這一部分」是必要的。未來的你一定會感激不盡。

XX,

最了解的人

紐約同性夫婦起訴市政府，指控拒絕提供體外受精福利侵犯權利

ニューヨーク州ブルックリン発-ブルックリン区ウィリアムズバーグの同性男性カップル、コリー・ブリスキンさんとニコラス・マギピントさんはこのほど、ニューヨーク市が体外受精の給付金を拒否したのは市民権を侵害するものだとして、ニューヨーク市を相手取り集団訴訟を起こした。この訴訟では、市による体外受精の給付金拒否は、彼らの市民権および憲法上の権利を侵害するものであるとしている。

這對夫婦於2016年結婚，並計劃通過試管受精(IVF)技術和代孕母親來擴大他們的家庭。馬吉平托表示，他們已經結婚八年，對於立即擁有孩子沒有任何障礙。然而，他們的計劃因為無法獲得紐約市醫療保健計劃下的體外受精保險而被迫擱置。

このカップルの弁護士であるピーター・ロマー＝フリードマン氏は、ニューヨーク市の医療保険制度では、妊娠せずに12ヶ月まで性交渉があった場合を不妊症と定義しているが、この方針は事実上、性別を男性と女性の間にすることを要求しており、同性カップルにとって明らかに不公平であると指摘した。ロマー＝フリードマン氏は、この慣習は性的指向に基づく差別に当たると主張した。ロマー＝フリードマンは、この慣行は性的指向に基づく差別に当たると主張する。

ブリスキンとマジピントは、2017年から2022年までマンハッタンの地方検事補として市の医療保険制度に加入している。ブリスキンが退職しても、包括予算調整法に基づく医療保険は継続される。

これに対し、ニューヨーク市の広報担当者は、ニューヨーク市は性自認や性的指向に関係なく、不妊の証拠があるすべての市職員、または市の健康保険に加入している扶養家族に体外受精治療を提供することに率先して取り組んできたと述べた。しかし夫妻は、体外受精の適用を求めているのであって、代理母出産給付金を求めているのではないと強調した。

この訴訟は、カップルが2022年に雇用機会均等委員会に差別を訴えた後に起こされた。米国生殖医学会は昨年、不妊症の定義を更新し、妊娠するために医学的支援が必要な人を含めるようにした。

この訴訟は、リプロダクティブ・ライツに関して同性カップルが直面する課題を浮き彫りにし、すべての人に平等な生殖の機会を保障するため、より公平で包括的な医療政策を求めるものである。

古怪不直：慶祝《9-1-1》中巴克的雙性戀旅程及其對LGBTQ+社群的重要性

歡迎來到《古怪不直》，一個專為像我這樣的酷兒人士打造的空間。每個星期六，我們都會帶來新的內容，包括採訪、觀點文章（就像這篇關於《9-1-1》中埃文·“巴克”·巴克利的社論）、列表文章、評論，以及更多從拉丁裔角度關注LGBT群體的內容。我是Lyra Hale，今天我想和大家談談《9-1-1》中的一個話題，那就是巴克的雙性戀之旅，以及它引起的一些反應。

9-1-1』第7シーズンの第4話で、バックは男性とのキスを経験し、バイセクシュアルであることを確認し、自己発見の大きな瞬間を経験した。このエピソードは一部のファンから強い反響を呼び、「もう二度と番組を見ない」と脅す者さえいた。こうした反応は、今日でもLGBTQ+コミュニティの表現は、一部の人々から反対や恐怖の目で見られているという、不穏な真実を明らかにしている。

このような反応は今に始まったことではない。LGBTQ+コミュニティのメンバーとして、私たちはしばしば主流メディアで自分たちが表現されているのを見つけることを余儀なくされ、そしてようやくバックのようなキャラクターを目にしたとき、その存在そのものが争点となる。憎悪と恐怖の声は、まるで私たちの存在そのものが問題であるかのように、私たちを物語から消し去ろうとする。

でも、私たちは消えない。バックのようなストーリーは、多くの人々にとって重要で必要なものだ。それらはアイデンティティーの感覚、見られているという感覚、理解されているという感覚を与えてくれる。性的指向や性自認のために孤独を感じたり、受け入れられていないと感じたりしている人々にとって、こうしたストーリーはかけがえのない資源なのだ。

9-1-1』から離れると脅しているファンに言いたい。この番組は、他の多くの番組や映画と同様に、多様な物語やキャラクターを探求し続けるだろう。そして私たちLGBTQ+コミュニティのメンバーは、私たちを表現する勇気ある人々の作品を支持し続けるだろう。私たちの存在は、無視されたり消されたりするようなトレンドではありません。私たちはここにいて、実在し、私たちの物語は語られるべきなのです。

ですから、私たちがこれから紹介することについて何か提案があれば、どうぞ楽しんで、下にコメントを残してください。私たちがWacky Not Straightで作ったこのスペースは、あなたの性的指向や性自認に関係なく、みんなのためのものであることを忘れないでください。

同性戀夫婦起訴紐約市，要求提供平等的體外受精福利

ニューヨーク市では、男女平等とリプロダクティブ・ライツをめぐる法廷闘争が進行中だ。ニューヨーク市の元地方検事補コリー・ブリスキン氏と夫のニコラス・マギピント氏というゲイカップルが、体外受精（IVF）給付金支給における性差別を理由に、ニューヨーク市の医療保険制度に異議を申し立てる集団訴訟を木曜日に起こしたのだ。

這場訴訟揭露了一個深層次的問題：紐約市的醫療保健計劃對於男同性戀員工及其伴侶在獲得IVF福利方面的「明顯排除」，而這項福利卻對異性戀員工、單身女性以及同性戀女性開放。這對夫婦與他們的法律團隊，Peter Romer-Friedman Law PLLC，主張這是第一起要求雇主為男同性戀員工提供IVF福利的集體訴訟，前提是這些福利也提供給其他員工。

この訴訟の成功は、ブリスキン夫妻とマジピント夫妻にとって意義深いだけでなく、出産手当金に関して全米のゲイ・レズビアンカップルの先例となるかもしれない。ピーター・ロマー＝フリードマンによれば、彼らの目標は、ゲイ男性が体外受精から排除されることがないよう、法律全体の状況を変えることだという。

この訴訟では、ゲイやレズビアンのカップルを除外しているニューヨーク市の「不妊」の定義は、性交渉や子宮内人工授精（IUI）で妊娠できないことだけを考慮していると主張している。この時代遅れの定義により、何十万人もの市職員が体外受精や家族形成のための福利厚生を受けられなくなり、ゲイカップルは不妊治療の高額な費用に直面せざるを得なくなる。

ブリスキンさんとマジピントさんは2017年以来、体外受精によって家族を増やすことを望んできたが、ニューヨーク市に拒否されてきた。彼らの訴訟は、この差別的慣習に異議を唱えるだけでなく、同性カップルにも不妊治療への平等なアクセスを提供することを求めている。

ニューヨーク市の広報担当者は、市は訴状の詳細を検討すると述べ、アダムズ政権がLGBTQ+のニューヨーカーが必要な医療を受ける権利を支持していることを強調した。しかし、ブリスキンとマジピントの闘いは、より広範な問題を浮き彫りにしている。リプロダクティブ・ライツ（生殖に関する権利）や医療給付に関して、性別や性的指向が不当な扱いを受ける原因となり続けているのだ。

この訴訟が進展するにつれ、ニューヨーク市の政策に対する挑戦であるだけでなく、全国的な生殖支援におけるLGBTQ+コミュニティの不平等な扱いに対する重要な反発を表している。ブリスキンとマジピントの勇気と忍耐は、家族の夢を追い求める未来のクィア・カップルにとって、さらなる平等と可能性をもたらすかもしれない。

探索雙性戀：從恐懼到自豪的旅程

上個月，我迎來了自己的三十歲生日。這不僅僅是一個年齡的里程碑，更是我對自己身份的一次深刻探索——作為一個雙性戀者。這是一段關於認識、愛上一個人的旅程，同時也是關於自我接納和擁抱的過程。

成長於1988年至2003年，《第28條》立法期間，學校裡禁止“宣傳”同性戀，雙性戀似乎從未被視為一種真正的選擇。在那個時代，對於女性來說，性取向的標籤似乎只有異性戀和女同性戀兩種。雙性戀者常常被貼上“貪婪”的標籤，但我認為，為了在一個我們不被教導如何存在的世界中獲得清晰的認識，我們必須這樣做。

在電影和電視劇中，雙性戀的表現總是有限的，而且大多是負面的。以《城市裡的性愛》中凱莉·布拉德肖的嚴厲評價為例：“我甚至不確定雙性戀是否存在。我認為這只是去蓋城途中的一個短暫停留。”這種信息很明確：“選邊站”，否則你就是“貪婪”、“只是困惑”，或者是一個徹頭徹尾的蕩婦。而且，不要忘記那些被貼上“獨角獸”神話標籤的雙性戀女性，這是針對那些與情侶一起睡覺的人的。

這一切都使得一個難以捉摸的身份變得更加難以捉摸。你似乎不存在——但如果你存在，那就是被貶低，或者為了他人（通常是男性）的快樂而被迷戀。是的，態度無疑正在發生變化，但我不禁想知道，像我這樣的千禧一代是否錯過了Z世代的機會：我們被指責為“覺醒”，但仍在與這種歧視的後遺症作鬥爭。因此，我很難相信自己的雙性戀，經歷了一種被親切地稱為“雙性恐慌”的現象。

所以，約會應用程式萬歲！Hinge、Bumble、Tinder、Thursday、Her 和 Feeld 之類的網站——我都試過了——在過去的十年裡給了我自由和權力去約會任何我想約會的人。而且，在與各種性別的人進行了數百次約會之後，加上幾次愛情和心碎的經歷（以及一張不值得考慮的高價G&T賬單）——我可能不是一個房主，但我終於知道我是誰了。

然而，我越承認自己是雙性戀，我就越意識到雙性戀恐懼症仍然存在——最糟糕的是，它來自各個角度。人們常常認為我們有“雙重選擇”，但事實並非如此。

首先，即使是演算法也是雙性戀的：問任何一個雙性戀女孩，你必須滑過20個男人，才能看到一個女人。然後，我很少與女同性戀者配對，最近意識到我約會過的大多數女性都是雙性戀而不是同性戀。我將這種不信任歸咎於父權神話，即如果我們能夠“選擇”，我們最終會為了一個男人而離開他們。（有趣的是，雙性戀男性的情況類似，只不過他們被認為是同性戀：最終，一切都回到了男性身上）。

僅供參考，這種選擇的概念本身就是一種誤解：雙性戀吸引力是一個譜系，有些人對不同性別有更多的性或浪漫的感覺。所以不是每個人都能走直通式的關係之路。

當和直男約會時（因為雙性戀者，見面要困難得多），我發現雙性戀恐懼症更加無恥。有人告訴我：“我打賭你是那種會和女人上床，但只和男人約會的人。”或者，在酒吧與人閒聊後：“我永遠不可能和雙性戀者約會。我擔心我永遠無法讓她滿意。”太他媽正確了。

在與另一個男人約會四次後，我收到了他與一個女孩約會的自拍照：“想玩得開心嗎？”粗魯的。事實上，所謂的「獵獨角獸」是真實存在的：我曾被無數次三人行求婚，其中包括一對已經向我的五個朋友求婚（或睡過）的夫婦。小心倫敦南部的高個子雙性戀女性！經典的做法是：找到一個辣妹的個人資料，然後向下滾動找到她男朋友的照片。每一個。時間。我並不是評判，但被視為比我們身為女性更多的性對像是令人沮喪的。

然後，當你最終遇到某人時，還有一層額外的雙向擦除需要導航。也就是說，和一個男人在一起，你會自動被解讀為異性戀（尤其是當你表現得女性化時），這肯定有其社會特權，但會讓你感覺自己被忽視。

和女人在一起時，你會被認為是女同性戀，還會增加恐同症：例如，當我在Soho約會時親吻一個女孩時，一個男人向我拍攝我們並要求「加入」。即使不是英國，那也是倫敦對同性戀最友善的社區！

除此之外，還有一些侵入性的問題。我不知道這是否是因為雙性戀中的“性別”，但陌生人似乎覺得有權要求你提供性簡歷——包括在工作環境中。“你睡過多少個女人？”“誰的床上功夫比較好？”“如果你必須選擇，你更喜歡誰？”不斷地為自己辯護是很累人的，我確實想知道我是否已經將這種壓力內在化，透過投入約會來「證明」自己的有效性。

當然，身為一名順性別白人女性，我非常清楚自己的特權，其他雙性戀者必須面對許多額外的、交叉的挑戰。儘管如此，這仍然是一個雷區！

我們中的許多人獨自應對這個問題並沒有幫助。儘管根據上次人口普查，我們佔LGBTQ+群體的一半，但我們在某種程度上是隱形的、無效的大多數。很少有雙特異性空間存在，我們經常因為同性戀場景而感到「不夠同性戀」。例如，在一次酷兒活動中，一個女孩對我說：“哦，我以前也以為我是雙性戀”，然後笑了。我再也沒有回去過。

我不是唯一一個。斯通沃爾發現，43%的雙性戀者從未參加過LGBTQ+活動，而像我一樣，27%的雙性戀女性經歷過來自社區的歧視。我們與家人外出的可能性也比同性戀者低三倍。此外，42%的人在工作中隱藏自己的性取向。這種對在各方面出櫃的恐懼被稱為「雙重壁櫥」。

難怪它會影響我們的健康。去年，《性研究雜誌》發現英國雙性戀者的心理健康狀況最差。具體來說，雙性戀女性出現長期身心健康問題的幾率是異性戀女性的四倍。他們認為這可能是由於異性戀和男女同性戀者的歧視所造成的。同樣，斯通沃爾報告稱，59%的雙性戀者患有憂鬱症，而男女同性戀者的比例為26%。（美國人口普查局甚至發現我們更有可能長期感染新冠病毒…！）

我個人經歷過這些心理健康挑戰，並且是治療的大力倡導者。但並非所有專業人士都了解雙性戀的細微差別，因此找到一位雙性戀女性治療師（也許是終極獨角獸！）至關重要。

其中最大的改變者無疑是透過Instagram找到了我自己的雙性戀社群。這件事發生在三年前，發生在雙性戀影響者、《女人不欠你漂亮》發了一篇帖子，邀請酷兒追隨者發表評論、交友或調情。我一時興起，為倫敦的酷兒女性、跨性別和非二元性別者創建並分享了一個WhatsApp群組，並沒有抱太大期望。但它起飛了！

現在我們有數百名成員仍然定期聚會，而且由於吉文追隨者的性質，許多人也是雙性戀。是的，我們仍然經歷雙性戀恐懼症：從因為看起來「太異性戀」而被拒絕進入同性戀俱樂部，到在裡面被問到「你為什麼在這裡？」。但當你得到像你這樣剛剛明白的人的支持時，它的影響力就沒那麼大了。

毫不誇張地說，這些友誼改變了我的人生。他們向我展示了沒有一種方法可以實現雙性戀。無論我和誰在一起，我的酷兒身分都是正當的。我的性取向中最好的部分是它賦予我的社區。

現在，我的雙性戀成為了樂趣、自豪感和歸屬感的快樂來源——這是我永遠不想改變的。而且，感謝他們，我終於可以說：我已經準備好尋找愛情了。